Noen som kjenner til denne vingebilen?

[kimsa]

Noen utvikling i saken??

[Breda]

Ikkje enkelt med dialekt

Nei, det er helt riktig. Det er derfor man IKKE skal skrive dialekt, men bruke 1 av 2 skriftspråk i Norge. Bokmål eller nynorsk.

 

Når det gjelder saken her, så skal jeg ikke si noe om hvordan jeg tror den ender og blabla, men husk at det er du som betaler advokater, SELV om du vinner saken. Ta det i betraktningen når du avgjør hvor langt du skal dra dette.

[kimosabi]

Kan vel bare være å bruke advokatpengene på å gjøre bilen fette fin igjen istedet og bare ta tapet. Det er vel et greit grunnlag i den bilen? Neste gang så husker man at Ford-miljøet generellt er ræl. Seriøse entusiaster er få. Min mening.

[kimsa]

Nei, det er helt riktig. Det er derfor man IKKE skal skrive dialekt, men bruke 1 av 2 skriftspråk i Norge. Bokmål eller nynorsk.

 

Når det gjelder saken her, så skal jeg ikke si noe om hvordan jeg tror den ender og blabla, men husk at det er du som betaler advokater, SELV om du vinner saken. Ta det i betraktningen når du avgjør hvor langt du skal dra dette.

Når jeg holdt på med advokat saken min så var fakturaen på ca 14.000,-

 

Jeg skal si han var grundig på fakturering. Alle telefon samtaler vi hadde var fakturert med 0,25 timer av 1.475kr timen. Og alle brev sendelser var fakturert med 0,5 timer. Skal legges til att jeg benyttet meg av "gratis" advokatbistand gjennom NAF. Så de første rundene var fakturert med 0kr.

Edited November 28, 2011 by kimsa

[hår ball]

Ser ikke problemet, bilen var bra, og prisen tydligvis likeså..

[Sierra_2.9]

Nei, det er helt riktig. Det er derfor man IKKE skal skrive dialekt, men bruke 1 av 2 skriftspråk i Norge. Bokmål eller nynorsk.

 

Når det gjelder saken her, så skal jeg ikke si noe om hvordan jeg tror den ender og blabla, men husk at det er du som betaler advokater, SELV om du vinner saken. Ta det i betraktningen når du avgjør hvor langt du skal dra dette.

 

er det ikke vanlig at advokat betaler hvis man vinner saken? eller er det kun hvis det ikke er man selv som har tatt initiativ til å gjøre en sak utav det?

[Kverna]

er det ikke vanlig at advokat betaler hvis man vinner saken? eller er det kun hvis det ikke er man selv som har tatt initiativ til å gjøre en sak utav det?

Ofte betaler den tapende part saksomkostningene, men om det innebærer andre parts advokatutgifter er jeg usikker på.

[armani]

Å lyve i kontrakter er ulovlig, enkelt og greit. Dette er ikke vanskelig, slå opp i lovverket dere som ikke forstår dette. Selvom det er bruktbil, nybil, hus eller pærer så er det ikke lov å lyve i kontrakter, eller lyve for å få fram en kontrakt. Er jo akkurat pga. dette vi har kjøpslover og kontrakter!

 

Uavhengig av hva kjøper finner ut om bilen på egenhånd er det selgers ansvar å gi korrekt informasjon om bilen som selges, alt annet er ulovlig. Dette er definisjonen på svindel.

 

Jeg noterer meg navnet på selger og kommer aldri til å ha noe med han å gjøre. Syns det er bra du gir en lyd om selger Isse, og jeg tror ingen her vil handle av han senere.

 

Uansett hvordan saken ender har du lært til neste gang, biler må undersøkes før man kjøper. Det koster mye mindre energi å få en utskrift fra BT enn å hale advokater, politi osvosvosv inn i en tvist.

 

Lykke til

[isse]

Hei

 

Her må eg bare si at penger ikkje spiller noen rolle. Ditta er blitt et prinsipp. Selger skal ikkje slippe unna.Samme F...

Selger har lurt meg. Sånn er det bare. Har så klart sjekket altfor dårlig opp når det gjelder bilen.. Men eg var så naiv at eg stolte på en kar som var midt i 40 årene. Du har likksom slutta og lyge når du er i den alderen=). Men no er saken hos politiet. Funker ikkje det,kjører eg på med advokat..

Det som er driten no er at eg ikkje veit noe om oppsettet i bilen lenger,siden det har blitt så mye løgn i fra selger.!! Så blir det til at eg må beholde bilen. Er jo det bare og hive den på en henger og overlate den til GURU=) som kan kose seg med den ei stund.Bilen skal få et godt liv visst eg må beholde den. Men det blir en ny tråd hehe

[kimsa]

Ofte betaler den tapende part saksomkostningene, men om det innebærer andre parts advokatutgifter er jeg usikker på.

Om en er heldig kan en vel få motparten dømt til å betale saksomkostningene, men da tror jeg det dreier seg om litt grøvre saker enn dette.

 

Dette er en typisk sak som aldri vil havne i retten, begge advokater vil mest sannsynelig forsøke å få denne til forliksrådet først. Der kan ikke motparten bli dømt til å betale for saksomkostninger.

 

Å lyve i kontrakter er ulovlig, enkelt og greit. Dette er ikke vanskelig, slå opp i lovverket dere som ikke forstår dette. Selvom det er bruktbil, nybil, hus eller pærer så er det ikke lov å lyve i kontrakter, eller lyve for å få fram en kontrakt. Er jo akkurat pga. dette vi har kjøpslover og kontrakter!

Som kjøper av brukte ting er ikke kjøpsloven verdt pappiret den er skrevet på en gang.

 

Kjøper har den fulle og hele rissiko.

 

 

Slik sett vil jeg rope HURRA for att isse kjører denne saken, for de aller fleste ville bare latt det være pga alle vanskelighetene en møter.

 

Her må eg bare si at penger ikkje spiller noen rolle. Ditta er blitt et prinsipp. Selger skal ikkje slippe unna.Samme F...

Bra instilling.

 

Da har du pågangsmot til å kjøre saken helt ut. Du burde forsøke å få med deg media om du vinner. Det bør settes fokus på hvor lite en kjøper faktisk har av rettigheter ved slike saker.

Edited November 28, 2011 by kimsa

[armani]

Som kjøper av brukte ting er ikke kjøpsloven verdt pappiret den er skrevet på en gang.

 

Kjøper har den fulle og hele rissiko.

Da har du pågangsmot til å kjøre saken helt ut. Du burde forsøke å få med deg media om du vinner. Det bør settes fokus på hvor lite en kjøper faktisk har av rettigheter ved slike saker.

 

Kjøpsloven og kontrakter er to forskjellige ting, en kontrakt gjelder uansett. Begge eksisterer, og er uahengige av nettopp denne grunn.

[FrodeH]

Berre å stå på Øystein! Trur dessverre ikkje sånne saker får høg prioritet hos Politiet, vertfall mi erfaring. Håper eg tar feil Hadde sjøl et helvete med en vingebil for nokre år sia, den kosta meg vel godt forbi 30 lapper i advokat etc etc.

[Cosworthkongen]

gammelbilen min dette.. bildet med prøveskilt er fra når jeg hadde den.. kjøpte den av en kar i notodden i 2006 solgte den til sundalsøra tidlig 2008. godkjent kappa og skjøta. frontpartiet er org cosworth. ser sveiselarvene bak dekslene på a stolpe, men vanskelig å finne hvor den er skjøta i gulvet.

var da shabby i karosseriet, men i grei stand ellers.

[Per Olav]

Og hvordan gikk denna saken for isse? Og hva var uklart i fra selger?

[Dolk]

Ja fikk du hevet kjøpet?

[isse]

Bilen står trygt i garasje enda,men har byttet mye deler på den. Var i kontakt med politi og saken blei anmeldt.

Saken blei vel henlagt etter en liten måned pga av manglende kapasitet,så saken kan jo fort bli tatt opp igjen,visst noe plutslig skjer.

Saken blei jo sendt til Oslo,så der var jo så klart ikkje dinna saken alvorlig nok siden dei holdt på litt meir alvorlige saker.

Fyren hadde noen saker på seg,når det gjaldt noe svindel og div,sånn eg forsto det.Men det kom jo ikkje akkurat som ei bombe at folk slipper unna sånt. Men han er jo no registrert med enda ei sak på seg. Og det jo litt hærlig.

Tok kontakt med advokat og la fram heile saka for han. Han fortalte at han kunne kjøre på,men det kunne fort koste mye penger, og ditta var visst en fyr som ikkja hadde noe registrert på seg sjøl den gangen. Så da blir jo det problem med og hente penger ut i fra et sånt innavl.

Så av lærdom i fra Frode H her på forumet bruker eg heller dei pengene på å få bilen sånn eg vil ha den,å rett og slett bite i det sure eplet.

Så no er det kjøpt inn mye nytt på bilen. Så satser eg på og få montert datasprut på den i løpet av vinteren. Så skal vel den være klar til neste sommer=)

Så har jo no brukt tida på å gå gjennom bilen. Og det finnes utrolig lite rust på den. Så det er jo en glede opp i saken hehe. Bilen er heil og fin innvendig. Litt skavanker utvendig på plast.

Men det visste eg om. Men det får eg ta når dei rette delene dukker opp.

 

 

Cosworthkongen: Det er bakpartiet som er fra Cosworth. Front er fra 2.0

[Dolk]

Så nå må du heller konsentrere å bygge opp renomè på den bilen, den har vel nok frynsete rykte vil jeg tro.

[Breda]

han er jo no registrert med enda ei sak på seg. Og det jo litt hærlig.

Nei, det er han ikke. Man får ikke saker på seg før man er dømt for noe.

[isse]

Breda:Trodde det var sånn siden den blei lagt vekk pga av kapasitet.

 

Dolk: Mye som har frynsete rykte på seg. Bilen er bra den og bedre skal den bli=)...

 

Så dinna saken har eg faktisk ikkje tenkt og bruke meir tid på...

[Breda]

Breda:Trodde det var sånn siden den blei lagt vekk pga av kapasitet.

Så du trodde at folk automatisk ble dømt, uten etterforskning og bevisførsel når en sak ble henlagt?

"nei, denne saken har vi ikke tid til, så vi henlegger den og gir han 2 års fengsel"

Det hadde vært litt for dumt. En sak som blir henlagt skjer det da ikke noe med.

[isse]

Æææ nei. Litt misforståelse ute og går her skjønner eg. Saken blir automatisk lagt opp i mot hans navn. Eg har ikkje sagt at han blir eller er blitt dømt. Men dei kan se på saken visst det dukker opp fleire sånne i framtida for han. For saken blir liggende. Samme når saker blir henlagt pga bevisets stilling. Så kan den bestemte saken takast opp igjen visst politiet finner ut at dei vil sjekke saken saken engang til, visst det dukker opp lignende saker på vedkommende. Sånn no var det vel litt bedre fortalt. Ditta var det en politibetjent der nede sa.

[Breda]

Det var mer riktig ja.