førerkort-beslag

[dohcboy]

gå rettens vei du. den saken der er så syltynn atte. du får kanskje en bot for mobilbruk,

[Breda]

1: så rettsaken blir GARANTERT innen 3 uker? kan det ikke ta lang tid pga det ene og det andre? får ikke igjen førerkort hvis retten skulle f.eks finne det rimelig å gi meg 3 måneder. da blir det ikke 3 måneder på NYTT fra datoen rettsaken var på? får ikke jeg vite i retten hva avgjørelsen blir av bot og beslag?

 

2. egentlig de samme spørsmålene her også.

 

takker for gode svar! du veit at det stemmer det du sier eller, sånn at ikke jeg driter meg ut og rettsaken blir om 2 måneder liksom?

Ja, retten havner du i innen tre uker. Det er regelen.

Nok en gang, retten avgjør ikke saken din. ikke tenk sånn. De avgjør KUN om saken din er så ille at du ikke kan få igjen førerkortet ditt med en gang eller ikke. Retten har ingenting med selve saken å gjøre, bare om beslaget er berettiget.

Nei, beslagstiden teller fra første dag, uansett hva som skjer.

Nei, du får ikke vite i retten hva det blir av bot og beslagstid, fordi det er det ikke retten som avgjør. Det gjør juristen etterpå.

 

Og som jeg skrev lengre opp. Ja, dette vet jeg at stemmer. Jeg uttaler meg ikke om ting jeg ikke kjenner til eller kan. Det er det nok av andre som gjør.

 

Og en ting til som kan være å ta med, er at det i første omgang er telefonbruken din som er grunnen til at de mener du kjørte uforsvarlig og beslaglegger førerkortet ditt. Da skal du jo ikke få en egen bot for det, for så å miste førerkortet. Det er dobbeltstraff. Det blir som at man først skal få bot for 100 i 60 sone, også mistet førerkortet etterpå, og få enda en bot og beslag senere.

Få en advokat til å sjekke det

Edited October 16, 2010 by Breda

[Øggi]

De vil vurdere om det er noen vits å bruke tid og penger på dette her, innen 3 uker.

Virker som en "fillesak" dette her.

 

 

Jeg mista lappen for en stund siden, og nekta førerkort beslag.

Da fikk de 3 uker på seg å finne noe på meg, og finne ut om de ville bruke tid på

den lille saken, noe de i de fleste tilfeller ikke gidder.

 

-Jeg fikk tilbake lappen og en bot på 3000,- etter 3uker.

 

Breda skriver det ganske klart her egentlig..

[Sierra_2.9]

Ja, retten havner du i innen tre uker. Det er regelen.

Nok en gang, retten avgjør ikke saken din. ikke tenk sånn. De avgjør KUN om saken din er så ille at du ikke kan få igjen førerkortet ditt med en gang eller ikke. Retten har ingenting med selve saken å gjøre, bare om beslaget er berettiget.

Nei, beslagstiden teller fra første dag, uansett hva som skjer.

Nei, du får ikke vite i retten hva det blir av bot og beslagstid, fordi det er det ikke retten som avgjør. Det gjør juristen etterpå.

 

Og som jeg skrev lengre opp. Ja, dette vet jeg at stemmer. Jeg uttaler meg ikke om ting jeg ikke kjenner til eller kan. Det er det nok av andre som gjør.

 

Og en ting til som kan være å ta med, er at det i første omgang er telefonbruken din som er grunnen til at de mener du kjørte uforsvarlig og beslaglegger førerkortet ditt. Da skal du jo ikke få en egen bot for det, for så å miste førerkortet. Det er dobbeltstraff. Det blir som at man først skal få bot for 100 i 60 sone, også mistet førerkortet etterpå, og få enda en bot og beslag senere.

Få en advokat til å sjekke det

 

 

ahaa, trudde retten avgjorde både bota og evt. førerkort-beslag jeg.

 

men angående det siste du sier så virker det som det er to saker her.

 

1: for mobilbruk i bilen hvor jeg vedtok bot. denne tipper jeg at jeg får i posten om noen dager nå.

2: bot på 7000 pluss førerkort-beslag på 3 mnd. for uaktsom kjøring.

 

sånn tolker jeg det i hvertfall

[Breda]

Helt riktig og det skal ikke være lov. Derfor vil jeg at du sjekker det med en advokat, før du møter i retten etter tre uker.

[Sierra_2.9]

skal prate med advokaten igjen i mårra. bare 5 dagers frist på den bota så har ikke så god tid heller

[Fakeworth]

Jeg fikk 5000kr i saksomkostninger da jeg mista lappen, den varte endel timer.. Tviler de bruker like mye tid på en sak som denne..

Edited October 17, 2010 by Fakeworth

[Sierra_2.9]

ok veit du om man slipper å betale de hvis man vinner saken?

[Fakeworth]

Aner ikke, men har hørt snakk om det ja..

[Breda]

Er ikke saksomkostninger på den første, og eneste turen i retten som du skal.

[grandisjohn]

ok veit du om man slipper å betale de hvis man vinner saken?

 

Blir uansett ikke snakk om noen saksomkostninger så lenge dere kommer til enighet i tingretten. En dommer der avgjør om politiet skal beholde førerkortet ditt til etterforskninga er ferdig og endelig dom foreligger. Eller dommeren avgjør at du får tilbake førerkortet. Noe jeg egentlig tror, fordi mobilbruk kvalifiserer vel ikke til førerkortbeslag? Sånn sett er det god mulighet for at saken blir henlagt, og det ender opp med den bota du allerede har vedtatt.

 

Ellers er det jo ikke to saker dette. Mobilbruk og uaktsom kjøring er to sider av samme sak, noe du allerede har fått ei bot for som du har vedtatt. Du kunne imidlertid velge å ikke vedta fordi bota er for høy. I såfall ville dette åsså gått til tingretten der du burde ha kommet til enighet med en dommer om botas størrelse. Dette er alltid verdt et forsøk, fordi som nevnt blir det ingen saksomkostninger i tingretten uansett utfall.

Edited October 17, 2010 by grandisjohn

[brakka]

Bare for å nevne det Breda. Da jeg mistet førerkortet siste gang nektet jeg beslag. Det var for å kjøre for fort. Tok kontakt med advokat fordi jeg ville vite hvilke rettigheter jeg hadde. Da fikk jeg beskjed fra advokaten at politiet måtte sende over siktelse før tre uker var gått til Tingretten for at de kunne beholde førerkortet mitt lengre. Dette ble gjort og saken kom opp innen 5 uker fra beslagsdatoen. "Rettsaken" var grei skuring og jeg mistet lappen for 7 mnd. Beslaget ble og regnet fra beslagsdato. Politiet ville gi meg 7mnd, 8000 i bot og 17 dager betinget. Tingretten bestemte 7 mnd, 10 000 i bot og 17 dager betinget. Etter noen måneder snakket jeg med politiadvokaten og fikk redusert beslaget med 2 mnd. Det var heller ingen saksomkostninger nevt i sakspapirene.

 

Er det forskjellige regler/behandling rundt om??

 

8.3.1 Gjeldende rett

Etter vegtrafikkloven § 33 nr. 5 kan førerkortet beslaglegges som en midlertidig reaksjon. Dette skyldes at det kan gå en viss tid mellom den overtredelsen som kan føre til at førerkortet inndras, og selve beslutningen om tap av retten til å føre motorvogn. I realiteten er beslaget en suspensjon av retten til å føre motorvogn.

 

Vilkåret for beslag er at det er sannsynlighetsovervekt for at vedkommende har begått en straffbar handling som senere kan medføre tap av retten til å føre motorvogn, jf. «skjellig grunn til mistanke» og Rt. 1997 s. 1904.

 

Beslag er ingen obligatorisk reaksjon. Selv om beslagsvilkåret er oppfylt, må det foretas et hensiktsmessighetsskjønn, og beslaget må ikke være et uforholdsmessig inngrep jf. prinsippet i straffeprosessloven § 170 a.

 

I 2001 ble til sammen 10.040 førerkort beslaglagt (mot 13.335 i 1997). I all hovedsak utgjorde farts- og rusovertredelser grunnlaget for beslagene.

 

Kompetansen til å beslaglegge førerkortet etter § 33 nr. 5 er lagt til «politimesteren eller den han gir myndighet» som forvaltningsmyndighet. I praksis besluttes beslaget i første hånd normalt av en polititjenestemann «på landeveien», jf. uttrykket «finner politiet». Men beslagsspørsmålet må snarest forelegges en politiembetsmann, jf. Rt. 2001 side 1699, jf. også håndhevingsinstruksen punkt 3.8.1.

 

Politiet kan ikke beholde førerkortet i mer enn tre uker uten samtykke av førerkortinnhaveren eller retten, jf. § 33 nr. 5 annet punktum. Dersom innehaveren ikke samtykker eller samtykket trekkes tilbake, må begjæring om fortsatt beslag senest være sendt tingretten innen tre uker fra beslagstidspunktet/tilbaketrekkingen av samtykket.

 

Finner tingretten at beslaget kan opprettholdes, treffer den kjennelse der det normalt samtykkes i beslag «inntil saken er endelig avgjort». Uttrykket antas etter fast praksis å sikte til avgjørelsen i førerkortsaken (og ikke bare til avgjørelsen av straffesaken), jf. håndhevingsinstruksen punkt 3.8.11. Tingretten kan etter fast høyesterettspraksis prøve alle sider av saken, også hensiktsmessighetsskjønnet.

 

Kjennelsen kan av begge parter påkjæres til lagmannsrett og videre til Høyesteretts kjæremålsutvalg etter reglene i straffeprosessloven kapittel 26.

Edited October 18, 2010 by brakka

[Odin]

her er greia. du blir først kalt inn til rettslig avhør der dem vil høre din side av saken bare. når det er gjort får du beskjed om dem skal beholde lappen din eller ikke til saken er ferdig iløpet av noen dager i posten. så må du til retten senere uansett om dem har bestemt seg for å beholde lappen din eller om du har fått den tilbake. DER avgjør dem om du er "skyldig" eller ikke. vinner du i retten så slipper du saksomkostninger,taper du må du betale. jeg måtte ut med 1500kr i saksomkostninger i tilegg til 14000kr som jeg fikk i bot.

[Sierra_2.9]

hmm ok. her står det at bota blir 8400 hvis jeg går til retten da..så blir jo ikke no høyere enn det vel...?

 

forresten, så sier du å breda to forskjellige ting..han sier jeg ikke skal tilbake til retten, men får avgjørelsen per post, mens du sier jeg skal tilbake i retten for å få vite utfallet...?

[HUSNES MOTORSPORT]

hmm ok. her står det at bota blir 8400 hvis jeg går til retten da..så blir jo ikke no høyere enn det vel...?

 

forresten, så sier du å breda to forskjellige ting..han sier jeg ikke skal tilbake til retten, men får avgjørelsen per post, mens du sier jeg skal tilbake i retten for å få vite utfallet...?

Eg har mista lappen 4 ganger... du får vite om politiet får medhold til og beholde lappen med ein gang i forhørsretten....so du må ikkje godta noko som helst, det tjener du ingenting på,gjør som breda seier snakk med advokat og gå til forhørsretten det koster ingenting. so tipper eg dette går bra..du vil evt få ein dom der som feks 3 måneder uten lappen som du kan godta på plassen eller ikkje da blir det rettsak, det er da du må ta stilling til om du skal anke. men med bare 3 måneder uten so hadde ikkje eg anket, for av erfaring so går det berre lenger tid før retten kommer opp...

[Sierra-Ole]

Tror ikke politiet gidder rett å slett å ta opp denne lille fille saken i retten. Du kan nekte på vedaket, de får da tre uker på seg på få i gang en rettsak. Får de ikke det så blir førerkortet ditt pga. manglene bevis. Dessuten er ikke 2 vitner godt nok når du skal melde noen for uaktsom kjøring. Jeg å dama meldte en kar for nesten å ha kjørt over dattera mi (som lå i barnevogn) 2 ganger på under en time. Den siste gangen var til og med i sladd. Å saken ble meldt til politiet, noen uker senere fikk denne karen ett brev fra politiet om at saken var henlagt på bevisets stilling. (For få vitner)

 

Så stå på. Ikke gi opp, for dette er bare tull!

 

Edit: Ikke gå på limpinnen med å "sammarbeide". Denn feilen har jeg gått en gang. Fartsovertredelse som medførte i kolisjon å jeg inrømmet å gikk for noe som skulle redusere straff. Ærkjennelsesdom trur jeg dem kallte det på fint. Dette skulle redusere ventuell straff. For å ha kjørt i 127km/t i 60 sonen å ha kollidert så ble straffen: 24dager fengsel å mistet retten på førerkort i 2 år, ingen bot da jeg ikke hadde jobb dagen kolisjonen var. Dette etter redusksjon. Noe jeg egentlig ikke tror for dette var grovt. Jeg var foresten edru.

Edited October 18, 2010 by Sierra-Ole

[Breda]

At retten avgjorde førerkortsaker er det slutt på for lenge siden.

 

Herregud hvor mange ganger skal jeg trenge å skrive dette før det synker inn.

Beklager frustrasjonen, men nå har jeg forklart dette mange ganger, ganske inngående, og diskusjonen pågår ennå.

Det er slik jeg skriver og jeg skriver igjen

Du godtar ikke beslaget dagen du blir stoppet og havner da i forhørsretten. De avgjør om politiet kan beholde lappen inntil saken er avgjort.

Førhørsretten avgjør ikke selve saken. Du har ikke krav på advokatbistand, men kan selvfølgelig ha med det, på egen regning og du kan drive egen bevisførsel.

Uavhengig av hva forhørsretten sier, så avslutter juristen saken din senere. Grunnen til dette, er nettopp fordi det tok for lang tid å kjøre alle førerkortsaker for retten. Du får sakens avgjørelse i posten og må underskrive på at du godkjenner den. Saksavgjørelsen er en forelegg for overtredelsen, med tilhørende beslagstid. Godkjenner du den ikke, DA havner du i retten. Ikke før.

Men da har du nok allerede avtjent de 3 mnd du vil få og vi direkte tape på det, selv om du vinner saken.

Derfor har du, som sagt før, ingenting å tape på å ikke godta beslaget når det skjer og prøve saken for forhørsretten.

Personlig så tror jeg de har lite å stille opp med i din sak. Ikke syntes jeg at du skal godta forelegget for telefonbruk heller, før saken har vært innom forhørsretten.

 

Nå håper jeg vi har kommet litt lengre. De andre som mener jeg har feil, bør komme med harde fakta.

[Sierra_2.9]

takker for konkluderende svar nok en gang. men det er jo en viss mulighet for at jeg kommer dårligere ut etter å ha sagt mitt i forhørsretten? no forbanna dritt hvis det blir 6 måneder istedenfor 3 da

[Breda]

Det blir det ikke. De har faste satser og rettspraksis å følge.

[Sierra_2.9]

ok. da får vi prøve å kjøre på da kan det se ut som

[a.nilsen]

Du har iallefall ingenting å tape som sagt tidligere. Bare opptre som du er dønn sikker i din sak og ikke vik på det. Du har allerede innrømt mobilbruken så det toget har gått, men vinglete kjøring osv er det bare å nekte blankt på. Det er ord mot ord. Politiet selv har ingenting på deg annet enn mobilbruken, som de kun har fordi du har sagt det til dem. Mobilbruk er jo egentlig kun ett forenklet forelegg, ikke førerkortbeslag. Sånn jeg ser det er det aller værste du kan få 3 mnd, men skulle forundre meg stort med mindre du begynner å vingle i forklaringene...

[Bdt]

Så purken at du vingla eller var det han tosken i den andre bilen som sa det til purken?

[Sierra_2.9]

var han tosken i den andre bilen..polti har ikke sett en dritt

[Bdt]

Da er det rimelig enkelt.Det blir ditt ord mot hans ord så saken blir henlagt.Er jo ingen holdepunkter i saken.Har opplevd det samme og fikk igjen lappen 3 dager senere(Påstått råkjøring)Og så lenge du ikke har inrømmet at du har kjørt vinglete så går det nok bra

[Odin]

At retten avgjorde førerkortsaker er det slutt på for lenge siden.

 

Herregud hvor mange ganger skal jeg trenge å skrive dette før det synker inn.

Beklager frustrasjonen, men nå har jeg forklart dette mange ganger, ganske inngående, og diskusjonen pågår ennå.

Det er slik jeg skriver og jeg skriver igjen

Du godtar ikke beslaget dagen du blir stoppet og havner da i forhørsretten. De avgjør om politiet kan beholde lappen inntil

saken er avgjort.

Førhørsretten avgjør ikke selve saken. Du har ikke krav på advokatbistand, men kan selvfølgelig ha med det, på egen regning og du kan drive egen bevisførsel.

Uavhengig av hva forhørsretten sier, så avslutter juristen saken din senere. Grunnen til dette, er nettopp fordi det tok for lang tid å kjøre alle førerkortsaker for retten. Du får sakens avgjørelse i posten og må underskrive på at du godkjenner den. Saksavgjørelsen er en forelegg for overtredelsen, med tilhørende beslagstid. Godkjenner du den ikke, DA havner du i retten. Ikke før.

Men da har du nok allerede avtjent de 3 mnd du vil få og vi direkte tape på det, selv om du vinner saken.

Derfor har du, som sagt før, ingenting å tape på å ikke godta beslaget når det skjer og prøve saken for forhørsretten.

Personlig så tror jeg de har lite å stille opp med i din sak. Ikke syntes jeg at du skal godta forelegget for telefonbruk heller, før saken har vært innom forhørsretten.

 

Nå håper jeg vi har kommet litt lengre. De andre som mener jeg har feil, bør komme med harde fakta.

 

 

 

 

nåja.. hvor sikker er du på det? jeg måtte i retten ifjor jeg pga jeg nektet og godta førerkort beslag. om dette er noe dem bare fortsatt gjør i Valdres så var jo det maks uflaks for meg.

 

 

 

vil også legge til @ Trådstarter.

 

du må være ganske flink i retten og ha ganske sterke beviser osv hvis du vil slå politiet i slike saker eller politiet generelt.

 

sjangsene for at du blir P... hardt i røven er stor.

når jeg ble tatt juksa dem som F... på målinga de la fram 3 forskjellige tall,han hadde ikke engang målt meg på den strekninga han sa han hadde gjort og plassen jeg ble stoppet på var til og med flere km unna der han sa han hadde stoppet meg.

 

det var snakk om hele 3kmt over førerkort beslag jeg mista lappen på, de 3kmt klarte jeg ikke å få "pruta" bort eller bevist feil noe dem var.

kan ha noe å gjøre med at politi jævelen kjente dommeren.

 

uansett, ALDRI og da mener jeg aldri kjør for fort i Valdres uansett hvor mye eller lite for fort det er. der oppe styrer de som de vil