Banket UP i retten

[Truckdriver]

http://www.an.no/nyheter/article5344519.ece

Gratulerer til ********** Du viser at det er håp vist man blir urettferdig behandla.

Edited October 13, 2010 by Truckdriver

[Escort RST WRC]

Kjempegreier

[Truckdriver]

********* er nok helt ening med deg

[Ron]

Må være en av dem få gangene det går den veien, knail bra!

[armani]

dere syns det er bra at han slipper unna med godt over 90km/t på speedo i 60 sone? sier sitt...

[Truckdriver]

Vist du har lest saken så er konklusjon at farta ikke er over 90kmt, men 85,92 kmt.

Og han slipper absolutt ikke unna straff. På ingen måte. Og jeg har ikke påstått at jeg forsvarer fartsovertredelser. Saken er at her i landet har man krav på å bli rettferdig behandlet. Noe man i mange tilfeller desverre ikke blir automatisk. Når det gjelder slike saker er politi desverre alt for ofte uærlige når det gjelder måleresultatene. Jeg synest absolutt ikke det er rett at de som liksom skal forsvare oss vanlige folk er uærlige. Og jeg håper absolutt det blir satt flere eksempler der tjenestemenn/kvinner er uærlige, slik at man forhåentligvis får en bedre praksis når det gjelder håndteringen av slike saker. Det skal absolutt ikke være slik at politi er fritatt fra å følge lover og regler, og at man skal se mer igjennom fingrene når de gjør noe galt, enn om den vanlige mann i gata gjør noe galt.

Jeg understreker igjen at jeg ikke forsvarer lovbrudd i trafikken. Jeg har selv fått fortjent straff for det jeg har gjort galt i trafikken, og står for det jeg har gjort.

Grunnen til at jeg laga denne tråden var for å sette fokus på den urettferdige behandliga, ikke å rettferdiggjøre lovbrudd.

[Sierra_2.9]

nå sa vel armani over 90 på speedo

[Tore_TJ]

nå sa vel armani over 90 på speedo

 

 

Så lenge det ikke er 90 i speedo så er vel poenget akkurat det samme. Sannheten skal frem.

Vet du nøyaktig hva du har på nåla når du ligger i 90 da?

 

**** meg idioti og kjøre så fort i 60 sone men enig i poenget her, og det er at man skal få den straffen man fortjente og ikke mer enn det..

[Truckdriver]

nå sa vel armani over 90 på speedo

Nå kjenner jeg han som dette gjelder. Jeg kan ikke huske at han har sagt at han har hatt over 90 på speedo. Hva UP har hatt på speedo er en helt annen sak, og jeg ser ikke at det er relevant for den egentlige farten. Konklusjonen, og dommen, ble på 85,92 kmt. Så hvordan kan dere si at han har hatt over 90 etter speedo når målinga er hele 4,08 km fra å være 90?

Regner med at de fleste av dere ikke kjenner han dette gjelder, og ikke vet hvilken bil han kjørte, eller eventuell missvisning den kan ha på speedometer.

[Sierra_2.9]

hblir man målt til 85,92km/h viser nåla i bilen over 90 omtrent ujansett bil du kjører da. driter i hele saken jeg, bare så du retta armani sine 90km/h til 85,92, og da ville jeg presisere at armani snakka i 90 på speedo og ikke at han blei målt til 90.

[Zykotec]

Nå kjenner jeg han som dette gjelder. Jeg kan ikke huske at han har sagt at han har hatt over 90 på speedo. Hva UP har hatt på speedo er en helt annen sak, og jeg ser ikke at det er relevant for den egentlige farten. Konklusjonen, og dommen, ble på 85,92 kmt. Så hvordan kan dere si at han har hatt over 90 etter speedo når målinga er hele 4,08 km fra å være 90?

Regner med at de fleste av dere ikke kjenner han dette gjelder, og ikke vet hvilken bil han kjørte, eller eventuell missvisning den kan ha på speedometer.

For eventuelt å komme han til forsvar så vet jeg at politiet antagelig måtta ha ganske høy fart på rettstrekkene for å kompansere for at han ikke trenger å bremse i svingene , og bilen er såpass overlegen med henhold til understell, vekt etc. at den bremser nok fortere fra 90 enn de fleste andre her klarer fra 60. Måten politiet har oppført seg i denne saken er også ganske kritikkverdig (er mye som ikke kommer frem i avisa)

[jensenmotorsport]

Jeg mista lappen forrige uke 116,3 i 80`n. det er så kjedelig

[Truckdriver]

For eventuelt å komme han til forsvar så vet jeg at politiet antagelig måtta ha ganske høy fart på rettstrekkene for å kompansere for at han ikke trenger å bremse i svingene , og bilen er såpass overlegen med henhold til understell, vekt etc. at den bremser nok fortere fra 90 enn de fleste andre her klarer fra 60. Måten politiet har oppført seg i denne saken er også ganske kritikkverdig (er mye som ikke kommer frem i avisa)

 

Ja, du vet vel hvilken bil det er snakk om også Jeg vil absolutt påstå at bilen han kjørte er mye mer forsvarlig å kjøre i "90" i 60 sona enn en normal vanlig politibil. Sansynligvis har den bilen det er snakk om her nesten samme stopplengde i 90 som en vanlig politibil har i 60.

Du har i vertfall skjønt hva fokuset er på. Og det er ikke å rettferdiggjøre lovbruddet.

At folk her sier at bilen har hatt over 90, uansett om det reell fart, eller etter speedo, er og blir antakelser på lik linje som polities antakelser. Så avvikende måleresultatene ble kan man ikke anta hva den egentlige farta har vært.

 

@Sierra_2.9: Vist du føler deg personlig anklaget, så må jeg unskylde. Selv om jeg kanskje framstilte det litt feil, så var det ikke ment personlig mot noen enkeltperson. Det var mere den generelle holdninga til folk jeg mente. Man er faktisk uskyldig til det motsatte er bevist. Å anta noe anna blir da feil, og urettferdig.

[Sierra_2.9]

trur du har misforstått meg helt jeg...

 

Armani sa: "dere syns det er bra at han slipper unna med godt over 90km/t på speedo i 60 sone? sier sitt..."

 

Du sier så: "Vist du har lest saken så er konklusjon at farta ikke er over 90kmt, men 85,92 kmt."

 

så mener jeg å si at armani sier ikke at han kjørte i 90km/h, men at speedometeret i bilen hans mest sannsynlig viste over 90km/h. takk for meg

[Truckdriver]

Joda, jeg skjønner den. Men jeg tviler på at armani vet så mye som hvilken bil det er snakk om. Og har da ikke grunnlegg for vite om speedometer bruker være feil ene eller andre veien på den aktuelle bilen. Ikke alle biler som viser 5-10km mer enn den egentlige farta. Derfor mener jeg det det blir feil å anta at speedo viste over 90. Bevisene er jo så dårlig at man ikke vet hva den egentlige farta var.

Jeg snakka akkurat med han saken gjelder. Og som det hør og bør seg satt han ikke å stirra på speedo når han kjørte. Han kan verken bekrefte eller avkrefte den virkelige hastigheta.

 

Det som heller ikke kommer fram i artikkeln er at han det gjelder har blitt trakasert av politiet. Politibetjentene brøt paragraf6 i politiloven under håndteringa av denne saken.

 

Politiet skal ikke ta i bruk sterkere midler uten at svakere midler må antas utilstrekkelige eller uhensiktsmessige, eller uten at slike forgjeves har vært forsøkt. De midler som anvendes, må være nødvendige og stå i forhold til situasjonens alvor, tjenestehandlingens formål og omstendighetene for øvrig.

 

§ 6. Alminnelige regler om hvordan polititjenesten skal utføres

 

Tjenesteoppdragets mål skal søkes nådd gjennom opplysning, råd, pålegg eller advarsel eller ved iverksettelse av regulerende eller forebyggende tiltak.

 

Politiet skal ikke ta i bruk sterkere midler uten at svakere midler må antas utilstrekkelige eller uhensiktsmessige, eller uten at slike forgjeves har vært forsøkt.

[RSCoz]

Joda, jeg skjønner den. Men jeg tviler på at armani vet så mye som hvilken bil det er snakk om. Og har da ikke grunnlegg for vite om speedometer bruker være feil ene eller andre veien på den aktuelle bilen. Ikke alle biler som viser 5-10km mer enn den egentlige farta. Derfor mener jeg det det blir feil å anta at speedo viste over 90. Bevisene er jo så dårlig at man ikke vet hva den egentlige farta var.

Jeg snakka akkurat med han saken gjelder. Og som det hør og bør seg satt han ikke å stirra på speedo når han kjørte. Han kan verken bekrefte eller avkrefte den virkelige hastigheta.

 

Det som heller ikke kommer fram i artikkeln er at han det gjelder har blitt trakasert av politiet. Politibetjentene brøt paragraf6 i politiloven under håndteringa av denne saken.

 

Må jo nesten le litt her.. Han fikk tilbud om forenklet forelegg på 6500,- men ble dømt til å betale 8000,- Banka jo dritten av UP da..

[Truckdriver]

Vist du leser kommentarene under, så står det 6500,- der

[armani]

Truckdriver du er helt fjern.

[Sierra_2.9]

hehehehe

[Truckdriver]

Vennligst utdyp hva du legger i det. Og for å svare direkte på det forrige inlegget ditt her, så er det ingen av partene som slapp unna.

Jeg tror fortsatt du ikke har skjønt poenget med saken.

Å påstå at farta må ha vært over 90 på speedometer synest jeg er fjernt Men det er uansett ikke helt det store poenget med saken.

[RSCoz]

Faktum er at denne skrotten suste forbi en sivil videobil i en 60-sone.. og ble tatt for det.

[Zykotec]

Faktum er at denne skrotten suste forbi en sivil videobil i en 60-sone.. og ble tatt for det.

 

Absolutt sant det ja, og om jeg kjenner han rett er det ikke helt ufortjent,

men når han først får tilbud om forenklet forelegg og nekter (som man har full rett til om man er i tvil om målingene) og deretter ombestemmer politiet seg og påstår han har kjørt enda fortere enn de sa første gangen, og så vil ta fra han lappen, og deretter dukker opp flere ganger på jobben hans (selv etter sjefen hans har bedt dem om å slutte med det, og de har lovet å slutte med det ) for å ta fra han lappen, så synes jeg ikke de har oppført seg helt rett.