Mistet førerkort.

[RoyK]

Syntes også situasjonen hørtes rar ut. Typisk sånn situasjon hvor du får fingern oppy trynet og beskjed om at "fy-fy".

 

Jeg fikk inntrykk av at det var lite dramatikk i øyeblikket, men at det var veldig usaklig av mafia'n .

[Øggi]

hehe pass på å ikke ta bilen dit da:P

kjipt å få bot for å kjøre uten lappen oxo hehe

 

 

Hahaha, skulle gjort det vettu =P

[Cosworth Racing1]

tjo, dem sier vel egentlig att d skal vere 2 i bilen, men d hjelper deg ikke noe og klage på, du får stort sett mildest straff hvist du ikke godtar, for da blir d sendt til en jurist som skal bestemme dommen, og han kan du bare ringe og si du er avhenge av førerkorte til jobb osv, og går ann og forhandle bra med, d var d jeg gjorde alle gangene jeg mista lappen

 

De trenger ikke være to i bilen. Er Politiet aleine i bilen, teller han for to. Sånn er det bare..

[tuszi]

De trenger ikke være to i bilen. Er Politiet aleine i bilen, teller han for to. Sånn er det bare..

men så blir det jo han sitt ord mot to andre sitt.

[Øggi]

men så blir det jo han sitt ord mot to andre sitt.

 

Jepp. Skal ta meg turen ned dit etter skola i morra.

[Guest Erik Braseth]

men så blir det jo han sitt ord mot to andre sitt.

 

Hva hjelper det når man per definisjon har kjørt slik at det kvalifiserer til førerkortbeslag? Politiet vil fortsatt ha større kredibilitet enn to kompiser, hvor ene er part i saken.

[tuszi]

hvor har man kjørt per definisjon til førerkort beslag når man ikke får noe papir på at det er gjort et beslag?

[Guest Erik Braseth]

Trådstarter sier jo selv at bilen fikk skrens, noe som viser at han ikke har kjørt etter forholdene.

 

Politiet trenger ikke din underskrift for å beslaglegge førerkortet. Da jeg ble stoppet i fjor vinter av UP-839 (de ville ikke oppgi tjenestenummer) ble jeg og betjentene enige om at jeg skulle vente til morgendagen med å ta stilling til om jeg godtok det midlertidige beslaget. Dagen etter var jeg nede på stasjonen, men da var det ingen som kunne prate med meg. Dagen etterpå ble jeg oppringt av saksbehandler, han spurte bare over telefon om jeg samtykket eller ei. Jeg svarte "nei" og saken om MIDLERTIDIG beslag ble oversendt tingretten samme dag. Han hadde også utferdiget et forelegg på 4000kr som han sendte til meg samtidig. Jeg godtok forelegget og saken om det midlertidige beslaget var ute av verden da saken ble løst ved at jeg vedtok forelegget.

 

Det holdt med andre ord for politiet å få samtykket/nektelsen muntlig... Fram til jeg godtok den endelige dommen (inndraging av førerrett og forelegg på bot) så hadde ikke politiet et eneste papirark med min underskrift.

[Øggi]

nvm*

Edited December 10, 2008 by Najroo

[GranadaMK1]

Najroo:

 

Hva sa egentlig han politien når han stoppet deg?

Var han i uniform? Var han på jobb... Rart att en sivil politibil kjøre med en mann i arbeidstiden.

[djnick]

****** slår til igjen.

[tuszi]

såvidt jeg fikk beskjed om når di tok mitt en gang måtte jeg skrive under vis jeg godtok.

[Øggi]

Najroo:

 

Hva sa egentlig han politien når han stoppet deg?

Var han i uniform? Var han på jobb... Rart att en sivil politibil kjøre med en mann i arbeidstiden.

 

 

Han spurte meg hva som skjedde. Jeg svarte at jeg fikk skrens ved enden av svingen. "Hva mer var der?" Fotgjengere svarte jeg. Men jeg var jo så satans

nervøs så jeg gav jo ingen forklaring der og da, noe jeg angrer på i ettertid. Han var i uniform ja.

[Kjellcorp]

kunne ha vært sjangsen din på å forklarer deg det der.

 

Erik Braseth -> du nevner "ikke kjørte etter forholdene". greit nok, men det kan jo skje hvem som helst at man får en skrens en gang i blandt. For i fjor så fikk politiet skrens og kjørte rett av veien her jeg bor. har faktisk bilde av det når jeg kjørte forbi dem. da burde vel han ha mista lappen å da ??

Poenget er at alle kan få en skrens, så etter min mening burde saken til trådstarter ha blitt tenkt litt mer om før han politi mannen tok lappen.

[Øggi]

Det er ikke en jurist som bestemmer dommen hvis du nekter førerkortbeslag.Da må saken bringes for retten innen 3 uker,ellers har du rett til å få tilbake førerkortet.

Det lønner seg ALDRI å godta beslag,for ofte har ikke politiet bevis for hendelsen.Da må politiet stå i retten å legge fram bevis på hendelsen for å få rettens medhold i å beholde førerkortet ditt utover 3 ukler som er maks,og det er ikke sikkert de har kapasitet eller vilje til å gjøre dette med en slik fillesak. hvis du har godtatt beslaget er det opp til en jurist å fastsette forelegg evt inndragningstid på førerkortet.Da står juristen fritt til å fastsette beslagstiden selv,og det er ikke alltid like bra.

Hvis du allerede har godtatt førerkortbeslaget må du SNAREST innfinne deg på lensmannskontoret for å trekke tilbake samtykket i førerkortbeslag.Det har du full rett til.

Du har også full rett til å nekte for hendelsen i avhør,og du har full rett til å lyve som mistenkt i en sak uten å bli straffet for det.

Blånekt på hele hendelsen så er muligheten stor for at politet leverer tilbake lappen din etter 3 uker.

Dette er min erfaring når det gjelder slike saker,og min erfaring er ikke liten på dette området.

 

Jeg "samtykket" der og da. Jeg har absolutt ingen erfaring og var drit nervøs, så jeg samtykket. Det er ca en uke siden nå. Skal til lensmannskontoret etterpå. Mulig for å "trekke seg"? For jeg skal IKKE samtykke etter hva jeg har lest rundtom. Jeg har jo ikke fått svar fra dem enna i posten, noe han sa ville ta 2-3uker. Så er vel ikke for seint?

[RoyK]

Jeg "samtykket" der og da. Jeg har absolutt ingen erfaring og var drit nervøs, så jeg samtykket. Det er ca en uke siden nå. Skal til lensmannskontoret etterpå. Mulig for å "trekke seg"? For jeg skal IKKE samtykke etter hva jeg har lest rundtom. Jeg har jo ikke fått svar fra dem enna i posten, noe han sa ville ta 2-3uker. Så er vel ikke for seint?

 

 

Du kan alltid trekke en forklaring eller en godtagelse etter at du har blitt bedre informert om forholdene. Mafiaen informerer bare ene veien, og driter i resten. De er elendige på rettslig informatikk. De har kun lest ABC boka.

Du skal ALDRI godta det en purk sier til deg. Det vil de fleste advokater råde deg til også.

Ang de ukene det tar politiet å svare og hvorvidt du skal ha lappen tilbake igjen om du ikke får svar, mistenker jeg er en myte, uten at jeg vet. Dette vil en advokat kunne svare deg på. Ta en telefon til en advokat, og forklar ham saken, og be ham ta det videre med mafiaen. Han har somregel mer å slå i bordet med.

 

Jeg godtok ikke når jeg mista den, jeg mener også fremdeles at målinga deres var feil. Jeg har også fått to advokater med på dette, men det endte med at jeg mista lappen i "bare" 3 måneder, så vi ble enige om at det var best å bare svelge de tre månedene og gå videre, ettersom det ikke finnes forståelse, rom for korrigering eller velvilje hos mafia-svina.

Det kunne dra laaangt ut for å måtte "bevise feilene fremgangsmåten deres har", og ville bli kostbart.

Jeg ble dømt etter fartsmåling på deres egen bil, mens de gjorde en farlig forbikjøring, uten å ha sikt til meg.

[Øggi]

Jeg skal ned dit etterpå og forklare hva som virkelig skjedde, og høre hvilken versjon denne "snuten" har.

 

 

En advokat koster vel en million?

 

 

3måneder er fair, men 6? Det er bare uaktuelt.

Edited December 10, 2008 by Najroo

[aulin]

Hvis du ikke tjener så mye så kan du nok få fri rettshjelp

[Øggi]

Hvis du ikke tjener så mye så kan du nok få fri rettshjelp

 

 

Takk for svar folkens!

[Guest Erik Braseth]

Erik Braseth -> du nevner "ikke kjørte etter forholdene". greit nok, men det kan jo skje hvem som helst at man får en skrens en gang i blandt. For i fjor så fikk politiet skrens og kjørte rett av veien her jeg bor. har faktisk bilde av det når jeg kjørte forbi dem. da burde vel han ha mista lappen å da ??

Poenget er at alle kan få en skrens, så etter min mening burde saken til trådstarter ha blitt tenkt litt mer om før han politi mannen tok lappen.

 

Såklart kan alle få skrens, men da har man per definisjon ikke kjørt etter forholdene. Hadde man gjort det hadde man jo ikke fått skrens. På en annen side så er ingen perfekte sjåfører, ikke engang politiet.

 

Foreløpig har politiet bare tatt MIDLERTIDIG beslag i førerkortet til trådstarter. Det vil si at politimannen mener det har foregått en handling som kan føre til at førerretten blir inndratt, dersom trådstarter dømmes etter anmeldelsen som politimannen isåfall må skrive. Dersom politijuristen som behandler saken finner at det har foregått en slik handling så vil han utferdige et forelegg samt trekke tilbake førerretten i den stund han finner passende (basert på ulike retningslinjer de har). Dersom juristen ikke finner at det har foregått en slik handling vil saken bli henlagt og trådstarter får igjen førerkortet sitt.

 

I eksemplet ditt var jo politiet part i saken og regnet det vel som et hendelig uhell, som ikke kvalifiserer til førerkortbeslag dersom det forelå en anmeldelse. Du kunne jo selv anmeldt de for å ha kjørt uforsiktig...

[s10an]

presiser iverfall at fotgjengerne var langt unna å du fikk bremsa opp for dem.

[Truckdriver]

Er det ingen som har forstått det enda. I kommuniststaten Norge er man kriminell med en gang man setter seg bak rattet i den hensikt å kjøre.

 

Jeg har også hatt mine erfaringer med plitiet, dårlige, men også gode. Etter en ulykke for 2,5 år siden da min første Sierra ble totalskadd, kom jeg i litt klammeri med det norske lovverket. Jeg fikk også smake tregheten i behandlingen. Førerkortet ble rutinemessig beslaglagt etter ulykken. Politifolkene som ankom fortalte meg at behandlingen av saken ville gå fortere om jeg samtykket i beslaget, og samtykket gjorde jeg. Det viste seg senere å være løgn, siden de faktisk får lengre tid på å behandle saken når man har samtykket. Samtykket var kun muntlig. Etter noen uker fikk jeg greie på at de måtte få fortgang i saken vist jeg trakk tilbake samtykket. Derfor troppet jeg opp på politistajonene kort tid etter, med ett brev der jeg trakk tilbake samtykket. En uke eller 2 etter fikk jeg tilbake førerretten min, midlertidlig i påvente av papirmøllen. Det var da gått ca en måned siden uhellet. I perioden før uhellet hadde jeg tatt kjøretimer for lastebil, og hadde bare oppkjøringa igjen. Jeg kjørte opp kort tid etter jeg fikk førerretten tilbake(jeg viste ikke da att det var midlertidig), så begynte jeg å jobbe som sjofør. Etter ca 2 måneders arbeid fikk jeg brev om at jeg fikk 8000,- i bot, og 6 mnd. inndragelse av førerretten. Så da var det ikke så mye annet å gjøre. rimelig fort bestmte jeg meg for å ta en telefon til politiadvokaten som hadde saken, i hensikt å søke om lov til å kjøre på lukket område, slik at jeg kunne jobbe. Men det var uaktuelt. Politiadvokaten, og politifolkene jeg forøvrig hadde kontakt med var normalt hyggelig, i den grad man kan kalle det.

Men jeg kom til enighet med politiadvokaten at jeg skulle sende en søknad om å få tilbake førerretten til ham ca 2 mnd senere. Denne søknaden førte til at jeg fikk tilbake førerkortet etter å ha vært uten i totalt 5 mnd, altså 1 mnd redusert. Dette iregnet det midlertidige beslaget. Grunnen til reduksjon var sein behandlingstid. Jeg må forresten legge til at det ikke var noe snakk om skyldspørsmålet. Jeg ble straffet for uaktsomhet.

 

Moralen med denne litt for lange historien er at du i vert fall ikke må gi opp. Tropp opp på politistasjonen, gjerne med et brev der du trekker tilbake samtykket. Tar behandlingen for lang tid, send inn en skriftlig klage. Snakk med politiadvokaten, vist det blir aktuellt. Men for all del, hold en normalt hyggelig og saklig tone hele veien, det kan hjelpe å få de litt på gli, slik at du i beste fall kan få lavere straffeutmåling.

I mitt tilfelle fikk jeg laveste straffeutmåligen som var mulig for mitt tilfelle + en reduksjon pga treg behandlig.

 

Om du er skyldig eller ikke skal i mine øyne ikke ha noe å gjøre med om du får en rettferdig saksbehandlig.

Uansett om du er skyldig i uaktsomhet eller ikke har du krav på, og bør sørge for at saken får ett rettferdig utfall.

Det finnes idioter i politiet, sånn som ellers i arbeidslivet. Men det finnes enda fler som er hyggelig og seriøs, og de har vi tross alt bruk for

[Øggi]

Jeg stakk ned til dem i dag etter jeg var ferdig på skolen. Jeg syntes jeg hadde en fin samtale aka avhør med han ene nedpå der. Forklarte han akkurat sånn det var (sånn jeg har forklart dere også), og trakk tilbake "samtykket" mitt. Han sa at jeg videre ville få bot på en 4000-5000kr. Og "straffen" må jeg vente på. Han sa det strengeste jeg kunne få var 5mnd uten. Men tippa 3mnd hvis ikke det ordner seg i retten. Får brev om forhåpentligvis ikke så lenge av dommeren (?), der jeg skal måte han/henne senere og forklare hva som skjedde foran han/henne. Han så også at politiet hadde 3uker på seg. Håper virkelig dette ordner seg fort, for å gå 2km hver morgen orker jeg ikke å holde på med lenge (Har godt av det, vet det, men er utrolig slitsomt med tanke på at jeg må opp ved 6, ut i kulda å gå).

Hvis jeg en dag ikke skulle rekke denne bussen, må jeg gå 5km til for å rekke neste buss. Noe han politi-fyren skrev ned (om det hjelper tviler jeg på, vet ikke).

 

Er så mye bedre å stå opp kvart over 7 og gå ut å fyre opp bilen.

Jeg spurte han også om det en tidligere skrev ang "fri rettshjelp". Det gjelder ikke, fordi dette er trafikk. Det gjelder bare andre saker.

 

Venter bare på svar nå, håper det ordner seg snart

 

 

Takker for svar alle sammen, wish me luck

 

han nevnte at jeg kunne ha advokat, men da jeg sa jeg var skole-elev og ikke hadde jobb (stipend som brukes til bensin) sa han at jeg egentlig ikke trenger advokat for denne saken.

 

presiser iverfall at fotgjengerne var langt unna å du fikk bremsa opp for dem.

 

 

Jeg sa dette til han. Det jeg fant litt rart var at denne "snuten" som stoppa meg hadde sagt det at jeg fortsatte å kjøre tull ETTER jeg hadde sett han i speilet og blitt

"signalisert" til å stoppe. Hva ****? Skjer med juging? Jeg så han rett etter meg i det jeg passerte gangfeltet i normal fart akkurat etter jeg fikk giret opp og fikk stans på hjulspinnen. Så jeg fortsatte i normal fart til jeg fant et sted jeg kunne stoppe på (rett etterpå).

 

Blir så ***** forbanna på slike folk som tror de "eier" verden. Noen som aldeles IKKE fortjener de jobbene de har. Misbruk av makt kaller jeg det men. Men hva vet vel jeg, jeg er vel en typisk forbanna ungdom som tror jeg "eier" verden

 

Kan med hånda på hjertet si at jeg er en rolig person, som kjører ROLIG. Men hvis de skal rakke så ****** ned på ungdommen og kjøring "våres", kan de vel sjå til hel**te å lage til et sted hvor de kan moro seg? Et jorde eller lignende?

 

 

Forresten. Så i avisa dagen derpå at det var en 18åring som hadde mistet lappen pga "bajaskjøring". Stod at jeg hadde fremprovesert FLERE sladder osv?

nevnte dette til han jeg var i avhør hos i dag, og han sa at det som står i avisa som oftest ikke er slik det var.

Edited December 10, 2008 by Najroo

[ford]

Hadde jeg vært deg så hadde jeg ringt å hørt med en advokat uansett jeg.. Jeg mista lappen i sommer, kjørte uten skilter osv.. Dem påsto en fart OVER 200kmt i 80sona og hadde vitner om forbikjøring i høy hastighet osv.. Fikk da etter avhør et brev om at jeg ville miste lappen i MER enn 2 år.. Skaffa advokat, og måtte i rettslig avhør.. Endte med 6000kr i bot og 2 prikker i stede for å miste lappen.. Og Betalte 4000kr for advokaten, og han gjorde ALT.. Syns virkelig ikke det var veldig dyrt.. Så det kan lønne seg!

[Øggi]

Hadde jeg vært deg så hadde jeg ringt å hørt med en advokat uansett jeg.. Jeg mista lappen i sommer, kjørte uten skilter osv.. Dem påsto en fart OVER 200kmt i 80sona og hadde vitner om forbikjøring i høy hastighet osv.. Fikk da etter avhør et brev om at jeg ville miste lappen i MER enn 2 år.. Skaffa advokat, og måtte i rettslig avhør.. Endte med 6000kr i bot og 2 prikker i stede for å miste lappen.. Og Betalte 4000kr for advokaten, og han gjorde ALT.. Syns virkelig ikke det var veldig dyrt.. Så det kan lønne seg!

 

 

Med tanke på at jeg er student og får 1500 i mdn'n tror jeg det blir vanskelig å betale en advokat + betale den boten jeg kommer til å få.