Endrewj

Ok. Da virker det som rsturbo motor blir valget her! Men hvordan blir det med utveksling på orignal kassa, tenker vel også litt på hvordan clutch og svinghjul går sammen? tåler den belastningen fra en lettere overladet rst maskin ? Kansje smarteste er og kjøpe en rst motor med kasse og ledningsnett

takker for svar! hvordan ville escort rsturbo motor og kasse passet inn? mtp karroseri, drivledd o.l ? Dette er det som frister mest, siden motoren er grei og få tak i, har turbo originalt og med litt høyere trykk gir den passlig effekt for en fiesta

Takker for gode svar! Hvordan er rs1800 motoren og få tak i ? ca pris på en gi for denne da? hvordan er denne og turbokonvertere? hvordan passer denne med rs1800 kasse i motorommet på fiesta mk3? og hvor mye hk er det orignalt? Mye spørsmål her, men det er vel derfor jeg startet tråden også

Har en fiesta mk3 1.1L... tror Ford glemte helt bort effekt når denne ble satt sammen. Så når jeg først vil skifte motor vil jeg ha litt effekt og gå på i bakkene. pga litt lavt budsjett vurderer jeg 1.8 Zetec og bygge om til gassere. Men har ikke lyst til og gjøre endringer på karroseri e.l til at det kan bli problemer når den skal godkjennes (Bytter selvsagt tilbake til orignal motor). Noen som har peiling på hvordan denne motoren er og putte inn? Kom gjerne med forslag om andre aktuelle motorer som er er mest mulig "bolt-on"

Takk for det. Hvordan og få bildene slik er kansje litt vanskelig og forklare. Gjelder egentlig bare og se motivet og hvilket potensiale det har. se etter linjer og former som kan väre med og skape liv og dybde i bildet, Det vanskeligste er vel og finne riktig bildevinkel og utsnitt av bilde, Det avgjör mye av helheten i bildet. Det er jo også en stor del av selve komposisjonen også. Det viktigste når en skal ut og ta bilder er og tenke på lyset. Når sola ligger lavt (Kveldsol) er det lett og komme over mange flotte motiver. Når solen står höyt på himmelen så blir det veldig flatt lys. Noe som ofte kan skape "Kjedelig, livlöst bilde med lite dybde". Når det kommer til innstillinger kjörer jeg kamera mest mulig manuelt. aperture priority blir mye brukt. Da går alt manuelt utenom lukkerhastigheten. Og 90% av bildene jeg tar så er det for det meste blenderen jeg forandrer på fra motiv til motiv. Dette for og balansere litt mellom dybdeskarpheten jeg önsker i bildet. Når jeg redigerer bildene bruker jeg photoshop/Camera Raw. Det jeg pröver på med nesten alle bildene er og få et mest mulig naturlig resultat. (Slik öyet ser det). Dette er en stor svakhet på Digitale kamera`er at di ikke klarer og få med all "informasjon". Jeg redigerer mest på höylys og skygge for og få frem bedre dynamisk omfang. Dette sliter digitale kamera`er med noe enormt! Det er også noe av årsaken til at jeg kun tar bilder i raw format. Det kan väre litt mye og sette seg inn i fra begynnelsen men det lärer en ved og eksprimentere og pröve nye ting. Bare väre kreativ. Når det kommer til utstyr så er ikke kamerahus det viktigste, Heller opptikken som blir brukt. Et bra objektiv har evnen til og gjengi mye bedre detaljer en di dårlige. Det eneste forskjellen på dagens kamerahus er nesten bare ISO stöy når det kommer til bildekvalitet. Om du tar et bilde med et vanelig speilrefleks til 5000kr, Eller et proff speilrefleks til 50.000kr på samme opptikk så vil en nermest ikke se noen forskjell! Bled ganske mye her, Men håper det var til nytte Legger ved noen bilder som kan väre veldig nyttige for nybegynnere. ISO Stöy: Dybdeskarphet (blender) Bevegelse skarphet (lukker) blenderlameller blenderskarphet linjer som gir "liv i bildet" 1/3 himmel regelen Vist du ser bildet jeg har tatt av flyet som står på bakken, Klar til take off. Der kan du også se "linjene" i bakgrunnen som er med på og skape en god dybde i bildet. Bildet jeg har tatt av rullesteina i vannet, ut mot solnedgang, Her er det brukt 1/3 himmel (Litt mer) Dette er ikke noe du tenker på når du tar bildene, Men det er veldig greit og vite.

Noen flere bilder. Nikon D2x, Sigma 24-70 Nikkor 80-200

Blitt lite bilder det siste pga jobb o.l, Men noen nye bilder her: Nikon D2x Sigma 24-70 2.8

Er karroseriet solgt nå ? Syns jeg så den på en henger istad

Et par "snapshots" fra amcar treff her i arendal Nikon D2x Sigma 24-70

gått gjennom bildemappe og funnet et bilde fra 2002-2003 en gang..

hehe, Høres bra ut , Du må slenge ut bilder når du får kjøpt cossie da !

Ja det er ganske stor forskjell på vanelige kamerablitzer og studioblitzer, Lyssetting er ikke så vanskelig vist en ikke har 6-7 blitzer og jobbe med . Objektiv har mer og si en kamerahus på bildekvalitet til selvfølgelig en viss grad. 70-300 fra Sigma?. Har såfall hatt Sigma 70-300 til Nikon, Og det er som du sier, Veldig dårlig ja. Kit objektiv er helt o.k og ikke det første en trenger og bytte ut vist en ikke vil bruke så mye penger, Men mtp prisklasse så er det vanskelig og anbefale noe, Men Canon 24-70 2.8 er råbra, Den kombinert med Canon 70-200 2.8 L serie USM så har du alt du trenger! Dette er objektiver til ca 10.000 pr stk, Men vist du skal ha mest mulig glede for lavest mulig pris så er vel Sigma 70-200 2.8 helt ypperlig, Denne får du til rundt 4000,- brukt og tar knallbra bilder. Kit objektivet kan du ha på siden av dette evt. Men nå har ikke jeg så mye peiling på Canon siden jeg selv bare bruker Nikon da mye bra og finne på www.Foto.no`s bruktmarked og veldig hyggelige folk

Ja foto er en litt tidskrevende hobby... Jeg bruker Nikon D2x kamerahus med Sigma 24-70EX 2.8 og Nikkor 80-200ED 2.8. Så har jeg også noen studioblitzer jeg bruker av og til og en rekke forskjellige fotostativer og noe fjernkontroller og diverse. Hva slags utstyr bruker du da ?

Veldig fine bilder! likte godt utsnittet på supra`en og vinkelen på 200sx`en, Dråpebildene var også veldig fine!

Får vel legge ut et bilde til siden ingen andre legger ut bildene er tatt med Nikon D2x m\Sigma 24-70 i eget "hjemmestudio" med et par studioblitzer og hvit bakgrunn.